La culpa es de ellas, siempre es de ellas

Supongo que ya estaréis todos enterados sobre la "filtración" (personalmente prefiero llamarlo robo y posterior exposición) de las fotos íntimas de algunas famosas. Las que más han sonado han sido Jennifer Lawrence ("la de los juegos del hambre, pá los colegas), y la modelo Kate Upton. Pero también había fotos de Kirsten Dunst, Selena Gómez, Lea Michele, Rihanna, Mary Kate Olsen, Mary Elizabeth Winstead... La lista es gigantesca.

Es indignante, fueron tomadas en la privacidad de sus hogares, con gente de confianza, tal y cual Pascual...Sí, todo eso es cierto. Aunque a mí lo que me parece fuerte del asunto es hacia donde están apuntando algunos en su búsqueda de culpables.

Supongo que la sucesión lógica de pensamiento te lleva en primer lugar a iCloud, la nube de Apple. A estos servicios se les presupone cierta calidad en su seguridad y su vigilancia en la privacidad de los archivos confiados. De hecho, fue la reacción de Kirsten Dunst. Apple descartó el fallo al poco y alegó que "tras más de 40 horas de investigación" las cuentas comprometidas se debieron a nombres de usuario, contraseñas y preguntas de seguridad muy débiles y obvias.

No es la primera vez que pasa algo así. En 2012 (creo que algo antes) se publicaron unas fotos de Scarlett Johansson también robadas de su móvil. Supongo que es más fácil decir que las famosas son un poco lerdas y TODAS ELLAS (entre 60 y 100) no tienen cerebro suficiente para tener una contraseña medianamente segura. Claro, es mucho más lógico averiguar todas esas contraseñas que encontrar UN fallo de seguridad y a partir de ahí colarte. Sí.

Pero bueno, que Apple no iba a admitir su fallo era algo predecible. Lo que me indigna es que en vez de culpar al ladrón, porque esa es la palabra, ladrón, se les culpa a ellas. La culpa siempre es de ellas. Una persona famosa se hace unas fotos con un Iphone, y vetetúasaberporqué las fotos se suben a la nube. Y recalco el vetetúasaberporqué porque no siempre es voluntario. En muchos terminales es un acto automático, tal y como haces click la foto se sube a internet, no a un sitio público, pero internet al fin y al cabo con el consiguiente riesgo que eso tiene. Aunque la borres medio minuto después. Bien, estamos en que se ha hecho una foto y por alguna razón esa foto se sube a Icloud. Una foto privada, en la intimidad, y destinada a novio/marido/amigo/rollo, no al público. Alguien descubre un fallo en la seguridad de este sistema, roba las fotos, las distribuye (posiblemente sacándose algún beneficio económico), media población de las redes sociales son tan imbéciles (lo siento, no hay otra palabra) que la retuitean/comparten elevando el daño y la repercursión de la foto, y la culpa es de ellas. Por hacerse las fotos.

Entiendo la curiosidad, entiendo que se busque la foto cuando ya es noticia que rulan por ahí. No entiendo que se distribuya. Y lo que no entiendo ni de lejos es el "argumento" (llamar argumento a la burrada me parece insultante...) de "que no se hubiera hecho la foto".

A ver, si tú dejas la bicicleta en la terraza de tu casa y alguien entra de noche y te la roba ¿de quién es la culpa? ¿Tuya por tener bicicleta, de tu terraza por tener un fallo de seguridad o del ladrón que se la lleva? ¿Por qué en estos casos tenéis la respuesta tan clara y en el otro, que es exactamente igual, no? Si me violan por ir por la calle con tacones ¿es mi culpa por ser mujer o por tener un fallo de seguridad y no llevar siempre deportivas? ¿No será del cavernícola que se cree con derecho sobre el cuerpo de la mujer? Pues parece que no, que la culpa es de ellas. Siempre es de ellas. Por tener culo, por tener tetas y por hacer con su cuerpo lo que les da la gana en la intimidad.

La estupidez es una asociación internacional.

Culpabilizando a las víctimas

Madre mía, es que esta vez no sé ni cómo empezar... No sé si llamar a las armas contra el alcalde de Málaga, el Ministerio del Interior o los cinco desgraciados sacados del Paleolítico. Quizás lo más sano es hacerlo contra todos. La situación es la siguiente: cinco garrulos de entre 23 y 17 años violaron a una muchacha de 20 años la mañana del domingo. La chica salía de trabajar en el Cortijo Torres y los cinco valientes la asaltaron y la arrastraron detrás de una de las atracciones, donde la violaron, y para coronarse uno lo grabó todo con el teléfono. La policía la encontró a las ocho de la mañana y, a pesar de todo, la chica tuvo los ovarios de describir a los cinco subnormales de forma lo suficientemente buena como para que pudieran localizar a dos de ellos por la zona.



Ahora llega nuestro "excelentísimo" alcalde, Don Francisco de la Torre, y demuestra el encefalograma plano que lo caracteriza desde hace años (a pesar de que la ciudadanía malacitana se empeña en ignorar elección tras elección). Os dejo tres de sus frases referidas al caso (porque si me pongo a buscar meteduras de pata del señor alcalde apaga y tira) y ya elegís vosotros la que más os guste:

1) "Hay más de mil violaciones al año en España"
2) "No se puede poner un policía detrás de cada ciudadano"
3) "La efectividad de los policías que están trabajando en la Feria ha sido absoluta"

A ver, a ver... Parece ser que para el señor alcalde que algo ocurra muchas veces suaviza la situación. Que alguien le parta la cara de un puñetazo, por favor, porque ya que los puñetazos son muuuuuchos a lo largo del año en España no debería importarle. Normalizar una violación es un ERROR DESCOMUNAL, y más saliendo de la boca de alguien al que se le presupone cierta autoridad moral (aunque cada vez es más complicado asociar moralidad con política). Cualquiera que sea tu angustia, no serás el primero que la sufre en el mundo, pero ve a decirle eso a la muchacha que salía de trabajar y se encontró con cinco salvajes que se creían con derecho sobre su cuerpo.

"No se puede poner un policía detrás de cada ciudadano", ni es posible ni el ciudadano quiere al pitufo pegado a su culo todo el día. Pero es responsabilidad del organismo público al que todos, incluyendo la chica violada, pagan impuestos con la esperanza de que ese dinero se invierta en su seguridad, entre otras cosas. Y ya la última perla... Colega, ¡no puedes alabar la eficacia de los cuerpos de seguridad cuando acaban de violar a una chica en tus puñeteras narices! Puedes decir que AL MENOS, la policía actuó rápido y los detuvo, teniendo presente que eso no es ningún tipo de consuelo, sino su puñetera obligación, pero no puedes decir que han tenido una "efectividad absoluta".

Pero claro, qué vas a esperar de un cuerpo de seguridad cuyo representantes equiparan a víctimas y agresores.
 ¿HOLA? ¿De verdad es una preocupación que los trogloditas van a tener la vida marcada? Vida marcada sería si después de la violación se les cortara el puñetero trozo de carne colgante que tienen entre las piernas, y aún así, sería vida marcada merecidamente. Sin embargo, vuelvo a lo mismo, qué vas a esperar de unos representantes policiales gobernados y dirigidos por un Ministerio que proclama en su web oficial que una mujer que no desee ser violadaba debería "retirar su nombre del buzón", "echar las cortinas de casa para evitar miradas indiscretas" o, agárrate que vienen curvas, "evite entrar en el ascensor cuando esté ocupado por un extraño". Muy bien, CON DOS COJONES. Vamos a decirles a las tías que la culpa es de ellas porque claro, indicando que viven solas, dejando las cortinas descorridas o subiéndose con un extraño en el ascensor ¡es que van provocando! Es como si te roban la bicicleta de la terraza y la culpa es tuya, porque los ladrones han asaltado una propiedad privada y se han llevado algo que te pertenece porque tú los has provocado dejando la bicicleta allí.

El problema es de base, generacional. Vivimos en una sociedad en la que todavía hay retrógrados que creen que los hombres están por encima de la mujer, que tienen derecho a decidir sobre su cuerpo. Y ahora alguno saltará con "feminazi, te estás pasando". ¿Ah, sí? ¿No estamos gobernados por falocéntricos que dictan leyes sobre los cuerpos de las mujeres?

¿La solución? Muy a largo plazo. Los futuros padres y madres, que deberán enseñar a sus hijos a respetar a las mujeres más que a sus hijas a no llevar la falda demasiado corta. Mientras tanto, seguir luchando. Por cambiar la mentalidad de los garrulos que nos rodean, por no dejar que nos hagan creer que debemos sentirnos vulnerables por salir a la calle, por no permitir JAMÁS que un hombre crea tener algún derecho sobre ti, y, por supuesto no ser nosotras mismas cómplices de esta situaciones alegando que "algunas lo van buscando" o "ella también debería tener cuidado". No hay peor culpable que el que cree ser inocente.