No soy su súbdita

¡FELIZ NAVIDAD!

Ah, no... Espera, ¿no es Nochebuena? Es que me había parecido ver el mensaje del Rey en la televisión... Resulta extraño, llevaba meses pensando que moriría siendo rey, embestido por un elefante (o un jabalí) en una de sus cacerías. Bueno, quizás no con algo tan espectacular, pero una de sus caídas... O simplemente la edad. Pero no, abdica. Curioso, por decir algo.

Dicen que lo tenía decidido desde su cumpleaños, desde enero,. No sé si creerlo o no, porque si es así, ¿por qué se hace público ahora? ¿Por qué el mensaje se ha grabado hoy mismo? Un comunicado de Rajoy sin preguntas (bueno, esto no es ni remotamente sorprendente, lo sorprendente ha sido que haya salido él y no una pantalla de plasma), un vídeo con las "explicaciones" (inexistentes) del todavía regente... Tantos años de monarquía y ni siquiera la ley de abdicación/sucesión está preparada... No sé. Es raro, simplemente, pero no tengo ganas de meterme en tema de manipulaciones y oscuras intenciones hoy. Aunque se parezca demasiado a una intento desesperado de salvar el barco sacrificando (solo de cara a la galería) al capitán. Nadie puede negar que la imagen de la monarquía, junto a la del bipartidismo y las instituciones políticas, está muy, muy tocada. La caza de elefantes, los rumores de... chicas de compañia, la siempre inteligente infanta, las operaciones por el sistema público saltando todas las listas saltables, su querido yerno Iñaki (el Matarreyes, para los colegas)... Un "relevo generacional" es un lavado de imagen, ni más ni menos. Misma película, diferente protagonista.

Supongo que es el momento de elegir. O debería. No estoy hablando de imponer, como en su día se nos impuso la monarquía, la III República. Estoy hablando del derecho a decidir si queremos seguir atascados en el medievo (dando el 10% de nuestras cosechas al monarca, con el derecho de pernada, y comiendo sus sobras...) o queremos dar un jodido paso hacia la evolución, hacia el razonamiento lógico de establecer realmente por ley que TODOS SOMOS IGUALES. Que el hecho de nacer en una familia no te debe dar derecho a gobernar porque sí. ¿Por qué rendir pleitesía hacia los Borbones y no a los García? "Es que el rey fue imprescindible en la Transición..." Bueno, tengo mis dudas respecto a eso, pero aunque lo fuera... ¿cuántos años lleva siendo totalmente prescindible? ¿Qué función desempeña tan singular que ninguna otra persona en el país sea capaz de realizar?

Y en las personas mayores, casi que lo entiendo, pero en los de mi generación... Verlos tan entregados a una figura ya caduca... Derecho a decidir si queremos monarquía o república. Punto. No me parece una petición exagerada. Si el príncipe Felipe quiere gobernar, genial, que se presente frente a otros candidatos y tengamos la opción de elegir quien queremos que nos represente. Que se acabe el derecho hereditario no es algo utópico.

En fin, que "gracias" por los servicios prestados, pero lo de meternos a su hijo con calzador, se lo pueden ahorrar.

PD: ¿Soy a la única que le resulta muy extraño, muy de cuento de hadas, seguir escribiendo príncipe, princesa, reyes y cosas así?

PD2: Y Letizia, ahí, con dos ovarios, para que luego me repitan que estudiar periodismo no tiene salidas...

PD3: Si se puede elegir ya... yo ya tengo claro mi voto... ¡KHAL DROGO AL TRONO!

Juego de Tronos o política española

¿Qué se puede decir de Juego de Tronos que no se haya dicho ya a estas alturas? Quizás cuando empecé a leerme la saga (por cierto, por más que os empeñéis en llamarla así se llama Canción de Hielo y Fuego, Juego de Tronos solo es el primer libro y la serie) sí había alguna posibilidad de hacer una crítica ingeniosa sobre la historia, pero estamos sobre saturados con información de Poniente y todo lo que diga es repetirme. Y, sin embargo, le voy a echar cara. Y voy a aprovecharme de las Elecciones Europeas que vivimos ayer. 2x1.

Después de votar, hablando con una persona a la que considero "culta" (y entrecomillo porque esto es muy relativo), con estudios superiores y curiosa por naturaleza, me confesó que la política le aburría soberanamente y que no le interesaba. Añadió, tiempo más tarde, que le resultaba infinitamente más interesante los entresijos de "Juego de Tronos". Ese fue su error, porque mi cabeza empezó a hilar y a comparar familias con partidos y aquí me tenéis, dando la chapa con el tema.

Y es que, si lo miras con un poco de atención, la política de la serie de HBO y la que sufrimos en la sociedad actual, no es muy distinta. Tenemos un gobierno corrupto, una clase política en el poder que ha nacido con privilegios y está dispuesta a sacrificarnos a todos por mantenerlos. Los Lannister son el vivo ejemplo de ello. Manipulan, mienten, sobornan y guerrean para mantener a unos títeres en el poder que no son más que sus propios lacayos. Y todo esto desde el más profundo respeto hacia Cersei y compañía porque, a diferencia de los gobernante reales, son inteligentes.

Tenemos los que calientan los escaños. Asisten al espectáculo, con promesas o con intenciones más o menos profundas, pero que se arriman al poder para beneficiarse de sus privilegios, arrasando con lo que se encuentren por delante. Ejemplo: Los Tyrell. La señorita Margaery, y es una de mis favoritas, se ha casado (o está en proceso de ello) tres veces, con tres reyes distintos con un único objetivo. Ser LA reina. Cierto es que tiene buenas intenciones para con el pueblo llano y deja destellos de humanidad en varias ocasiones, pero a la hora de la verdad, lo que le interesa es sentar su culo rico al lado del todopoderoso. En la vida real podéis echarle un vistazo a los socialistas. Muy buenas intenciones, pero de nada te sirve la buena intención si pretendes apagar un fuego con gasolina.

También podría ser el partido descabezado. Vale, esto ha sido un chiste de muy mal gusto para los seguidores de los Stark. Pero es que la comparación en mi cabeza es inevitable. Parecía que querían una guerra con los poderosos (no por defender al pueblo, no os engañéis, sino por defender sus propios intereses) y llegaron a iniciarla, pero les duro tanto como a la familia Stark la cabeza en su sitio. Ni una temporada.

En la serie salen hasta nuestros amigos anti disturbios. O los policías que desahucian sin miramientos. O los mossos d'esquadra que son tan eficaces en sus detenciones que los detenidos mueren horas después. Siempre dispuestos a apalear al pueblo por las órdenes y la seguridad de los de arriba. Solo espero que en algún momento, al igual que en la ficción, se den cuenta de que protegen a quienes le darán la patada en el culo y pondrán precio a su cabeza en cuanto duden.

Podría seguir durante un rato. Reyes que se van de putas y a cazar en momentos de crisis (Robert Baratheon). Miembros de la familia real que nadie quiere ni en pintura (Stannnis Baratheon). Dirigentes dictadores sin sentido común, y bajitos (Joffrey).

Además, en ambos lugares, se echó al régimen que ostentaba el poder con una guerra, y ahora ese régimen se encuentra demasiado joven (y exiliado) como para constituirse y ganarse su derecho al gobierno, pero siempre con la sombra sobre nosotros. La República. O Daenerys, que ya no se de lo que hablo.

Y quizás, en algún lugar de toda esa casta política, hay alguien que merece la pena, que lucharía por el bien común y lo suficientemente inteligente como para llevarnos a buen puerto. Pero, desgraciadamente, jamás lo permitirán. 

Sansa, la infravalorada

O el arte de sobrevivir pasando desapercibido, podéis elegir el título que más os plazca. Elegí Sansa porque es la personificación de ese arte, es el prototipo de supervivencia por insulsa. Supongo que la mayoría conocéis Juego de Tronos, ya sea por los libros, por la serie o aunque sea de oídas. Pero por si acaso, hagamos un mini resumen de Sansa.

Sansa

Sansa es la dama por excelencia, la típica princesita de cuento. Guapa, femenina e instruida en todas las artes de la época caballerosa (música, danza, costura, poesía...). Al contrario que su hermana Arya, por cierto. Desde que empiezas a leer (o a ver la serie) Juego de Tronos te das cuenta de que Sansa te va a caer mal. Es pedante y cree estar por encima de muchas personas, y, para colmo, es una sosa. El primer pico de odio hacia ella llega en el primer libro (o temporada) cuando miente para defender a Joffrey y acusar a Arya del ataque de uno de los huargos. Aunque yo reconozco que cuando acaban matando a su lobita Dama por esta misma razón... Es una mezcla de "te lo mereces por petarda" y "ostras, qué pena, el lobo no...".

Dama

En esta misma temporada, vuelves a odiarla muy mucho cuando corre a Cersei para contarle los planes del padre (Ned Stark) de mandarla de vuelta a Invernalia. Y es un momentazo de la serie. Parece que Sansa al fin se da cuenta de la verdadera personalidad de Joffrey, así que esperas que a partir de ese momento actúe en consecuencia. De hecho, la comparación con la hermana es inevitable en este punto. Arya agarra su espada y escapa como buenamente puede llevándose todo lo que encuentra por delante. Pero Sansa no, llega Choque de Reyes (2º temporada) y sigue siendo la damita sumisa que los Lannister manejan como quieren. El único momento en que la vemos un poco más espabilada es cuando defiende a Ser Dontos (el caballero borracho), pero ni por esas. Tras la batalla del Aguasnegras tiene la posibilidad de escapar con El Perro y le faltan ovarios. Para su suerte, al menos se librará de casarse con Joffrey. OJO, que esto no significa que se libre de él.

Catelyn, madre de Sansa

El momento en el que de verdad, a mí parecer, Sansa cambia el chip es cuando se entera del asesinato de su hermano y de su madre en La Boda Roja (capítulo Las lluvias de Castamere). Creo que es cuando Sansa
hace click y se da cuenta de que sobrevivir no será tarea fácil. Hasta ahora, el estar calladita y siempre al servicio del poderoso la ha salvado (y que sea la "heredera" de Invernalida, no nos engañemos). La boda con Tyrion es la última gran jugada Lannister sobre ella, pero, por suerte para Sansa, Tyrion no resulta ser el monstruo que ella esperaba y al final casi existe una complicidad entre ellos. CASI. La escapada con Meñique hasta el Nido de Águilas es el camino de Sansa para abrir los ojos, para darse cuenta de que solo ha sido un peón en el Juego de Tronos.

Hasta aquí, lo normal es tenerle manía o, como poco, considerarla una de las prescindibles de la serie. Pero, en realidad, si lo piensas fríamente, Sansa está haciendo la jugada de su vida, aunque sea movida por las circunstancias y no por voluntad o estrategia propia. La llegada a casa de su tía tampoco sale como esperaba, porque sorpresa, la tía Lysa está loca y bastante celosa de su sobrina. El hecho de pasar desapercibida la está salvando una y otra vez de sufrir males mayores. Las personas incómodas van cayendo, su padre decapitado, su hermana huida (aunque ella cree que muerta), su hermano y madre asesinados... Y su marido forzoso en las celdas de Desembarco esperando su juicio por asesinato.

NO SIGÁIS LEYENDO SI NO HABÉIS LEÍDO LOS LIBROS.

Sintió la nieve en las pestañas, la saboreó en los labios... Era el sabor de Invernalia, el sabor de la inocencia, el sabor de los sueños.

Por todo eso, Sansa está infravalorada. Ha conseguido sobrevivir en casa del enemigo y, hasta donde han llegado los escritos de George RR Martin, sigue viva y bastante bien posicionada bajo el ala protectora del manipulador de Petyr Baelish.

"En la vida real, los monstruos vencen"

Decepción lectora ante la pantalla

Después de ver el último capítulo de Juego de Tronos (4ª temporada, 4º capítulo, "OathKeeper") solo puedo, una vez más, echarme las manos a la cabeza y marcarme un Mourinho, ¿POR QUÉ?

Los guionistas de HBO vuelven a pasarse la historia del libro por... el arco del triunfo. ¡OJO! Que aprendí hace muchos años que si te gusta un libro mejor no veas la película (o serie en este caso) porque te acabarás llevando casi con total seguridad una decepeción. De hecho, recuerdo ahora mi primera pelifrustración: Harry Potter y la piedra filosofal.

Como dato curioso yo comencé la saga por el tercer libro, Harry Potter y el prisionero de Azkabán, porque me lo regaló una muy buena amiga del colegio pensando que ya habría leído los dos primeros (supongo que la fama de lectora nació conmigo). La cosa es que me leí ese y luego mi madre me compró los dos anteriores para que empezara a seguir el orden. El tercero acabó siendo mi favorito, quién sabe si porque lo leí dos veces o porque estaba locamente enamorada del personaje de Sirius Black, pero Harry Potter marcó mi infancia/adolescencia ya que el mago acompañó a mi generación muchos años. Pues bien, cuando estrenaron la película del primer libro yo debia tener unos doce años y un entusiasmo que no me cabía en el cuerpo. La peli me convenció bastante, al menos hasta que llegaron a la parte final.

En el libro, una de mis escenas favoritas era una prueba de pócimas y botellines que Hermione debía superar. Había imaginado ese pasaje un millón de veces. En la película lo suprimieron. Obviamente, entré en cólera. Mi madre intentó explicarme que en las películas debían eliminar partes del libro para que no fuera muy larga, y yo lo entendía. Lo que no entendía era por qué ESA escena que a mí me parecía tan importante. Con el paso de los años he seguido llevándome decepciones: Manolito Gafotas, Los tres mosqueteros, la mayoría de superhéroes basados en cómics (Spiderman en las primeras pelis era un parguela y en los cómics te lo pintan como un chulo, y ¿dónde carajos está la tensión sexual no resulta entre Thor y Sif?), incluso Crepúsculo fue una decepción, pero también las hubo que me sorprendieron gratamente como la trilogía Millenium.

Asha / Yara

Pero con Juego de Tronos me está hirviendo la sangre. Entiendo que se eliminen tramas y personajes por la complejidad de los libros, PERO NO si luego inventan otras historias y personajes que no existen. Tampoco entiendo el cambio de nombres PORQUE SÍ. Por ejemplo, ¿qué sentido tiene cambiarle el nombre a la hermana de Theon Greyjoy de ASHA a YARA? ¿O el nombre y la historia a la mujer de Robb Stark de Jeyne Westerling a Talisa Maegyr?

Muertes que no suceden, personajes con líos amorosos que en el libro no, desaparición de personajes BÁSICOS en la trama (¿EDRIC TORMENTA?) y como en el último capítulo, capturas a ciertos personajillos que debían seguir su camino tranquilamente (o todo lo tranquilo que puede estar alguien en manos de George RR Martin).

En fin, estos enfados solo los conocemos los que entendemos que basar una serie (o película) en un libro es ser, al menos relativamente, fiel al trabajo del escritor.