martes, 19 de agosto de 2014

Culpabilizando a las víctimas

Madre mía, es que esta vez no sé ni cómo empezar... No sé si llamar a las armas contra el alcalde de Málaga, el Ministerio del Interior o los cinco desgraciados sacados del Paleolítico. Quizás lo más sano es hacerlo contra todos. La situación es la siguiente: cinco garrulos de entre 23 y 17 años violaron a una muchacha de 20 años la mañana del domingo. La chica salía de trabajar en el Cortijo Torres y los cinco valientes la asaltaron y la arrastraron detrás de una de las atracciones, donde la violaron, y para coronarse uno lo grabó todo con el teléfono. La policía la encontró a las ocho de la mañana y, a pesar de todo, la chica tuvo los ovarios de describir a los cinco subnormales de forma lo suficientemente buena como para que pudieran localizar a dos de ellos por la zona.



Ahora llega nuestro "excelentísimo" alcalde, Don Francisco de la Torre, y demuestra el encefalograma plano que lo caracteriza desde hace años (a pesar de que la ciudadanía malacitana se empeña en ignorar elección tras elección). Os dejo tres de sus frases referidas al caso (porque si me pongo a buscar meteduras de pata del señor alcalde apaga y tira) y ya elegís vosotros la que más os guste:

1) "Hay más de mil violaciones al año en España"
2) "No se puede poner un policía detrás de cada ciudadano"
3) "La efectividad de los policías que están trabajando en la Feria ha sido absoluta"

A ver, a ver... Parece ser que para el señor alcalde que algo ocurra muchas veces suaviza la situación. Que alguien le parta la cara de un puñetazo, por favor, porque ya que los puñetazos son muuuuuchos a lo largo del año en España no debería importarle. Normalizar una violación es un ERROR DESCOMUNAL, y más saliendo de la boca de alguien al que se le presupone cierta autoridad moral (aunque cada vez es más complicado asociar moralidad con política). Cualquiera que sea tu angustia, no serás el primero que la sufre en el mundo, pero ve a decirle eso a la muchacha que salía de trabajar y se encontró con cinco salvajes que se creían con derecho sobre su cuerpo.

"No se puede poner un policía detrás de cada ciudadano", ni es posible ni el ciudadano quiere al pitufo pegado a su culo todo el día. Pero es responsabilidad del organismo público al que todos, incluyendo la chica violada, pagan impuestos con la esperanza de que ese dinero se invierta en su seguridad, entre otras cosas. Y ya la última perla... Colega, ¡no puedes alabar la eficacia de los cuerpos de seguridad cuando acaban de violar a una chica en tus puñeteras narices! Puedes decir que AL MENOS, la policía actuó rápido y los detuvo, teniendo presente que eso no es ningún tipo de consuelo, sino su puñetera obligación, pero no puedes decir que han tenido una "efectividad absoluta".

Pero claro, qué vas a esperar de un cuerpo de seguridad cuyo representantes equiparan a víctimas y agresores.
 ¿HOLA? ¿De verdad es una preocupación que los trogloditas van a tener la vida marcada? Vida marcada sería si después de la violación se les cortara el puñetero trozo de carne colgante que tienen entre las piernas, y aún así, sería vida marcada merecidamente. Sin embargo, vuelvo a lo mismo, qué vas a esperar de unos representantes policiales gobernados y dirigidos por un Ministerio que proclama en su web oficial que una mujer que no desee ser violadaba debería "retirar su nombre del buzón", "echar las cortinas de casa para evitar miradas indiscretas" o, agárrate que vienen curvas, "evite entrar en el ascensor cuando esté ocupado por un extraño". Muy bien, CON DOS COJONES. Vamos a decirles a las tías que la culpa es de ellas porque claro, indicando que viven solas, dejando las cortinas descorridas o subiéndose con un extraño en el ascensor ¡es que van provocando! Es como si te roban la bicicleta de la terraza y la culpa es tuya, porque los ladrones han asaltado una propiedad privada y se han llevado algo que te pertenece porque tú los has provocado dejando la bicicleta allí.

El problema es de base, generacional. Vivimos en una sociedad en la que todavía hay retrógrados que creen que los hombres están por encima de la mujer, que tienen derecho a decidir sobre su cuerpo. Y ahora alguno saltará con "feminazi, te estás pasando". ¿Ah, sí? ¿No estamos gobernados por falocéntricos que dictan leyes sobre los cuerpos de las mujeres?
¿La solución? Muy a largo plazo. Los futuros padres y madres, que deberán enseñar a sus hijos a respetar a las mujeres más que a sus hijas a no llevar la falda demasiado corta. Mientras tanto, seguir luchando. Por cambiar la mentalidad de los garrulos que nos rodean, por no dejar que nos hagan creer que debemos sentirnos vulnerables por salir a la calle, por no permitir JAMÁS que un hombre crea tener algún derecho sobre ti, y, por supuesto no ser nosotras mismas cómplices de esta situaciones alegando que "algunas lo van buscando" o "ella también debería tener cuidado". No hay peor culpable que el que cree ser inocente.

miércoles, 6 de agosto de 2014

La autosuficiencia del Málaga

Hace un par de años el Málaga decía en un comunicado que abría "un proceso de reestructuración interno en el seno de la entidad para adaptarse a los estándares del Fair Play financiero, con la intención de garantizar la autosuficiencia y sostenibilidad de la entidad de Martiricos. Este proceso, que no significa que se haya desestimado cualquier tipo de inversión por parte de los actuales propietarios, conllevará algunos cambios en el actual organigrama del club que fortalecerán a la entidad cara al futuro". Traducción: vamos a decir que el jeque sigue invirtiendo, pero en realidad vamos a tener que apañarnoslas como podamos.


Vicente Casado y Moayad Shatat tomaban el mando. Unos días después Rondón se machaba a Rusia por 10 millones y Cazorla al Arsenal por 16. Siguieron Apoño, Xavi Torres, Monreal, Buonanotte, Isco, Toulalan, Joaquín, Morales, Fabrice... Y en noviembre del año pasado, Casado soltaba su perlita: "Ya somos un club autosuficiente". Poco antes el amigo Moayad había dicho que no se necesitaba vender a Isco... 

Siendo un club "autosuficiente" se ha ido Caballero, entre lágrimas, y Eliseu, diciendo que no
quería marcharse. Se ha intentado vender a Portillo, que tampoco quiere marcharse, y ahora se ha largado a Jesús Gámez, nada más y nada menos que al Atlético de Madrid. Sí, sí, a ese club que denunció al Málaga a la UEFA, que tiene una deuda INMENSA de cientos de millones y que se lleva tan jodidamente bien con el malaguismo... Ahora solo falta que también se venda a Camacho.

Nos traemos a Antunes, Bobley, Flavio, Chen, Pawlowski, Angeleri, Pablo Pérez, Rescaldani, Rosales, Boka, Ricardo Horta... De ellos, Bobley y Chen no cuentan, el año pasado estuvieron cedidos y este van por el mismo camino. Fichajazos. ¿Pawlowski? Fichajazo. ¿Angeleri? Mejor ni hablar de él. ¿Antunes? Es bueno, pero está loco por largarse a donde sea. ¿Flavio? En algún momento se recuperará de su lesión, digo yo... ¿Pablo Pérez? ¿Rescaldani? ¿Horta?

Horta parece un buen fichaje, aunque no conviene hacerse ilusiones que ya tenemos de ejemplo a El Hamdaoui para recordarnos que no es oro todo lo que parece, pero ¿que tiene que no tenga Samu Castillejo, de la cantera? El canterano fue elegido MVP en el partido con el Newcastle. Horta ha reconocido que ni conocía la ciudad. Tenemos en el Atlético Malagueño a jugadores como Juanpi, Ernesto, De Vicente, Kuki... ¿de verdad es necesario traerse Pablos Pérez? Jesús Gámez, canterano, del Málaga desde que nació y que, con más o menos acierto, lo daba todo por el equipo. Portillo, igual. Weligton y Duda son más malagueños que yo. Juanmi, Samu... 

Y ahora... Thievy, un tío que no da problemas en el vestuario. 

lunes, 4 de agosto de 2014

#FreePalestine

Después de muchos, muchos días sin escribir nada por aquí (porque por otros lares no doy a basto), hoy tengo que hacerlo. Lo que está haciendo Israel es abominable, pero lo que los medios de comunicación os están vendiendo es todavía peor. Lo que pasa en Gaza no viene de hace unas semanas, empezó hace más de 50 años. Si nos ponemos a mirar atrás podemos decir que empezó antes incluso. Las persecuciones de judíos en Rusia, después en Alemania y el nazismo y el genocidio por excelencia y la posterior decisión de Europa de apoyar a el asentamiento masivo de judíos en Palestina.

Palestina es el nombre que los griegos le dieron a la tierra de los filisteos. No es un país como tal, no está admitido en las Naciones Unidas, solo tiene el estatuto de territorio. ¿De quién es Palestina como territorio? Pues el primer asentamiento que se conoce de filisteos es del s. XII AC. Dominaban la zona, pero los judíos ya les plantaban cara por esa misma tierra. Durante años, los filisteos tuvieron que pelear con asirios, babilonio y persas, hasta que en el s. II AC los judíos los dominaron. Hasta aquí todo correcto, en aquellos siglos lo de "la tierra es para quien la defiende" era la ley. Llegan los romanos y le dan el nombre de Palestina a toda la región, quedando Jerusalén como capital. Tito (general romano) tiene problemas con los judíos en el año 70 DC y destruye el símbolo judío, el templo de David (¿conocéis el muro de las lamentaciones? es lo que queda de este templo) y procede a expulsar a los judíos de Palestina.
La situación queda así: romanos en Palestina conviviendo con algunos judíos y arameos. Pero Roma no dura eternamente y los musulmanes llegan en el s. VII implantando su idioma. Palestina ahora es islámica (los cruzados cristianos intentaron recuperarla, pero no lo consiguieron) y el imperio otomano se hace con el control en el s. XVI hasta el XX, tras la Primera Guerra Mundial concretamente.

Ya hemos llegado a la historia actual. Gran Bretaña se queda como administradora de Palestina y permite a los judíos volver, poco a poco, al territorio, su antiguo Israel. Los palestinos, obviamente ya que llevaban siglos ocupando ese territorio, se rebelan contra los ingleses que están vendiendo trozos de Palestina a los judíos/israelíes. Los judíos, no están contentos tampoco y quieren que se funde el estado de Israel en lo que se llama Palestina, así que atentan contra los británicos...

¿Qué hace Europa? Le concede en 1947 la
partición del territorio en dos mitades. Mitad Palestina, mitad Israel. Ya tenéis el conflicto servido en bandeja de plata, porque además hay que señalar que tras el nazismo que invadió Europa muchos judíos se mudaron a esas tierras. La Liga Árabe responde con guerra, pero le sale mal y en 1948 los palestinos quedan recluidos en Cisjordania y la franja de Gaza. Los siguientes años se resumen en sangre y fuego: más sangre palestina y más fuego judío. Hasta 1988 no se le concedió a Palestina el derecho de llamarse estado, pero la ONU, EEUU o la Unión Europea no le reconocen ese estatus.

Los palestinos que quedan en Gaza están recluidos. Más de un millón y medio de personas. Son refugiados, expulsados o descendientes de los expulsados en esa guerra. Israel controla qué productos y personas pueden entrar y salir. Y así nace Hamás, en 1987. Una organización palestina, declarada terrorista por la UE, EEUU, Israel (obviamente), Japón, Canadá y Australia. Otros como Rusia o Turquía no opinan igual. Hamás quiere el establecimiento de un estado islámico en Palestina (entendiendo Palestina como todo lo que ocupa hoy Israel + Gaza + Cisjordania). Lo irónico de la situación es que Hamás ganó las elecciones de 2006 y es quien "controla" Gaza. No niego en ningún momento que Hamás sea una organización terrorista, sangrienta, y despreciable, pero...


Israel argumenta que tiene que destruir Hamás, porque Hamás quiere las tierras que ellos mismos conquistaron. En ese sentido, los dos bandos son iguales. Las diferencias son otras. EEUU da CADA AÑO tres mil millones de dólares para ayuda militar a Israel. Israel está reconocido como estado por occidente, Palestina, por ser musulmana, no. Y si levantas la voz para decir que el ejército de Israel es incluso peor que los terroristas palestinos, es que eres antisemita.
Matar niños, destruir hospitales, bombardear colegios, hacinar a la gente en un mismo sitio para luego masacrarlos... ¿Soy la única que le ve parecido con el Holocausto convirtiendo las víctimas en verdugos? Cuando veo las imágenes (y mira que las veo poco... llevo una dieta estricta de noticias porque me cabreo absurda e inútilmente si veo cómo actúa la humanidad) me da por pensar que quizás Hitler se dejó trabajo por hacer. Dicen que era vegetariano, quizás no estaba tan equivocado. Y no es así como quiero pensar. No es esa la imagen que debería guardar de la humanidad.
Se supone que ya deberíamos haber dejado atrás la ley del más fuerte y haber empezado a usar el cerebro y el diálogo... Pero no.
PD: He estado tentada de llenar esto de fotos de niños masacrados, "futuros terroristas" como los llama Israel.